AI 使用透明度
最後更新：2026-05-04
不少讀者會問：「你們的文章是不是 AI 寫的？」
老實說，我們在工作流程中**確實使用了 AI 工具**。但「用 AI 整理資料」和「讓 AI 直接發稿」是兩件完全不同的事。這份文件把工作流程攤開來，讓你判斷我們站在哪裡。
編輯部對 AI 的立場
- AI 是工具，不是作者。它沒有判斷力、沒有立場、不對讀者負責。
- 用 AI 替代「枯燥的整理工作」是合理的；用 AI 替代「判斷與責任」是不負責的。
- 所有由 AI 產出的初稿，必須經過編輯人員實際讀過、查證過、修改過、才會公開。
- 當 AI 與原始資料矛盾時，以原始資料為準，並把該段落整個重寫。
工序分工：哪些用 AI、哪些不用
| 工序 | AI 介入 | 編輯部承擔 |
|---|---|---|
| 選題 | 輔助蒐集熱度數據（PTT 推文、Google Trends 排名） | 判斷「值不值得寫」由人做 |
| 資料蒐集 | 輔助搜尋多家媒體的相關報導 | 原始連結逐一打開，確認原文存在且可信 |
| 事實查核 | 不使用 | 由人逐項對照原典，數字回推、姓名校對、日期確認 |
| 結構草擬 | 輔助列出可能的章節與資料分布 | 章節順序、敘事節奏、什麼放前什麼放後 由人決定 |
| 初稿寫作 | 輔助寫出段落初稿，但僅是材料 | 所有段落必經人類重寫一次以上 |
| 引用處理 | 不使用 | 由人手動截取、控制 100 字以內、附出處 |
| 資料圖表 | 輔助提案要視覺化哪些數據 | HTML/CSS 自製，數字必對原始資料 |
| 語感與台灣華語 | 不可信任 AI | 由人通讀整篇，校正詞彙與語氣 |
| 編輯室手記 | 不使用 | 編輯部親手撰寫，反映人的觀察 |
| 最終發佈 | 不使用 | 由人決定是否公開，誤稿責任由本站承擔 |
為什麼這樣分？AI 容易在哪裡犯錯
我們在實際使用中觀察到 AI 工具有以下慣性失誤，因此把對應工序排除在外：
- 幻覺數字：AI 會自信地寫出根本不存在於原文的百分比與金額。所以我們不讓 AI 處理「數字回推」，而是由人手動回算。
- 偽造引用：AI 會「編造」一段看似某媒體說過的話。所以引用一律由人手動截取、貼回原文比對。
- 混淆台灣華語與大陸用語：AI 經常把「鳳梨」寫成「菠蘿」、把「智慧型手機」寫成「智能手機」。所以最終潤稿一定由通曉台灣華語的人完成。
- 把「過時資料」當成新聞：AI 訓練資料有截止日。所以「日期、最新政策版本、最新統計年度」都由人對照原典確認。
- 抹平觀點：AI 偏好「中性安全」的句子，常常把編輯部的尖銳觀察磨平。所以編輯室手記不交給 AI。
使用的 AI 工具種類
編輯部主要使用以下類型的 AI 工具，作為日常作業輔助：
- 大型語言模型（LLM）：用於資料整理與初稿結構化
- 檢索強化生成（RAG）：用於跨多個來源的快速比對
- 程式碼生成：用於 HTML/CSS 圖表的視覺樣板生成
編輯部不使用「圖像生成 AI 來假冒新聞照片」、不使用「能複製名人語音／影像的工具」。
我們對讀者的承諾
- 我們不會發出「沒有任何人類讀過」的稿件。
- 我們不會用 AI 假冒記者署名，所有文章一律署「夯不夯編輯部」。
- 我們不會用 AI 生成假數據、假引用、假專家發言。
- 當你發現 AI 留下的痕跡（語感不順、用語不對、數字怪怪的），請來信告訴我們，我們會修。
後記
這份文件不是寫給搜尋引擎看的，是寫給願意花 5 分鐘了解一個小媒體怎麼運作的讀者看的。我們相信，把流程攤開來，比起「強調全人工」更誠實。
如果你對流程有意見、對 AI 的使用界線有不同看法，歡迎寫信到 [email protected]。讀者的質疑會被當真，會被討論，會回到下一版的這份文件裡。