快訊
護病比入法戰倒數 5/20:台灣 1:11 對照日本 1:7,缺口 7,500 人與 12 萬流失的數字現場2026 退休真相:台灣勞退分紅 7500 億 vs 日本年金 4 連增,兩國勞工真正能領多少?人均 GDP 4 萬美元贏日韓的台灣,68% 上班族卻領不到平均薪資:富裕與幸福之間的真相日本黃金週今起 8 連休:4/29-5/6 每日壅擠等級 × 5/2 出國尖峰避開術台股史上首破 4 萬點:74% 個股在跌、為什麼你的賬戶沒賺到?打工度假新制大改:日本給台灣的 1 萬名額 × 一生 2 次大麥克日本反而比台灣便宜?2026 麥當勞日台價差全比較2026 春番強到誇張:8 部台灣動畫瘋 × Netflix 同步追的話題作迪士尼 USJ 2026 雙雙破萬日圓:台灣家庭 4 口入園預算實算日圓 0.20 元!53 年新低 × 黃金週前換匯 5 招實算
2026/05/06(週三)

編輯方針

最後更新:2026-05-04

這份文件記錄夯不夯編輯部在選題、查證、引用、廣告與 AI 使用上的具體規則。我們把它公開,是因為—— 讀者有權知道「眼前這篇文章是怎麼被生出來的」。

為什麼會有這個站

台灣每天有上千則新聞,台灣讀者每天能花在新聞上的時間卻只有十幾分鐘。「夯不夯?」是我們編輯部早會時最常出現的一句話——這個話題,今天值得被讀者花 5 分鐘讀嗎?如果不夯,我們就不寫;如果夯,我們就把它寫到讀者讀完不需要再翻其他媒體。

我們不追求最快發稿,也不追求最多稿。每天上線的稿件數量會隨議題密度浮動,**有議題就寫、沒議題寧可空版**。

選題的三道濾網

  1. 夯度(是不是真的在被討論):必須符合下列至少一項——台灣三家以上主流媒體同時報導、PTT 推文 100 以上、Dcard 愛心 500 以上、Google Trends 台灣當日上升、YouTube 台灣熱門入榜。
  2. 含金量(讀者讀完會帶走什麼):能不能整理出讓讀者「下次跟人討論時用得上」的具體數字、結構、或操作建議?只是「OO 又怎樣了」的事件流水帳會被退稿。
  3. 對讀者有沒有用:能否轉換成讀者的決策(要不要去日本、要不要買、要不要關心)?編輯部優先處理「能影響讀者下一步」的題目。

每篇文章的查證流程

每一篇文章在發佈前,都會跑完下列流程:

  1. 三源以上交叉:至少蒐集 3 家媒體 + 政府/公部門公開資料 1 件,互相比對數字與事件描述。出現不一致時,以公部門資料為準,並在文中標示。
  2. 原典優先:能直接引用的原始報告、政府網站、學術論文,必定附超連結到原始位置,不轉述。
  3. 數字回推:所有出現「N%」「N 億」的句子,編輯部會回算原始基數,確認沒被四捨五入扭曲。
  4. 翻譯校驗:日文/英文原文的翻譯,至少由一位編輯與機器翻譯交叉比對,避免「直譯腔」與意思偏移。
  5. 專有名詞檢查:人名、地名、法案名、企業名、票券名稱等,必校對至原文官方寫法。
  6. 編輯室手記:每篇文末會留一段編輯部的觀察筆記,說明「我們為什麼覺得這篇值得讀」。

引用規範

  • 單一段落引用以 100 字以內 為原則,超過會被拆解、改述、或捨棄。
  • 所有引用以 HTML <blockquote> 標示,並在引用塊內附上來源媒體與發布日期。
  • 不使用「整段翻譯」、「逐句改寫」的手法。如需大量參照某篇外語報導,會在文末「參考來源」區明確指出該篇是核心參照。
  • 數據與事實本身無著作權,但「描述事實的句子」有——我們只取數據與事實,描述句以自己的語言重寫。

圖片使用規則

  • 所有插圖以 Pexels 等商用授權圖庫的「示意圖」為主,每張圖都附上攝影師署名與來源連結。
  • 不使用通訊社/報社拍攝的新聞照片(避免侵權)。
  • 不使用 AI 生成的「實在人物臉孔」、不使用模擬實際事件現場的擬真照片。
  • 數據圖表、流程圖、比較表,全部由編輯部以 HTML/CSS 自製,避免使用其他媒體的資訊圖。

獨立性與廣告聲明

本站透過 Google AdSense 投放廣告維持運作。為了讓讀者放心,我們訂下幾條紅線:

  • 選題不受廣告主干預:編輯部選題時不會看「這個題目能不能放廣告」。
  • 業配文需明確標示:未來若刊登業配內容,標題或文首會明確標示「廣編/業配」。截至目前本站尚無業配文。
  • 金融、稅務、法律、醫療類稿件必附免責聲明,明示文章不構成專業建議。
  • 不為了 SEO 流量寫沒查證的文章

我們不寫的題目

下列類別的題目,編輯部會在選題階段就過濾掉:

  • 仇恨言論、種族/族群/性別歧視、煽動對立的內容
  • 未經臨床驗證的醫療療法、反疫苗、偏方推薦
  • 賭博、加密貨幣投機、運動博弈引導
  • 成人、性暗示、整形宣傳
  • 對特定政治人物的攻擊或無條件擁護
  • 事件犯罪的血腥/聳動描寫(自殺、車禍、兇殺現場細節)
  • 陰謀論與未經查證的「內幕」「秘辛」

這不是「中立」的問題,而是責任問題:把上述內容放進讀者的閱讀流,會傷害讀者,也會讓本站失去公信力。

AI 工具的使用邊界

我們承認在編輯流程中使用了 AI 工具。承認的同時,我們也清楚劃出邊界:什麼工作交給 AI、什麼工作只能交給人。詳細規則請見 AI 使用透明度說明

更正與撤下

我們會犯錯。發現錯誤時,請參照 更正與撤下方針 的流程通知編輯部。所有實質性更正會在文末標示「更正紀錄」與日期。

© 2026 夯不夯 · 夯不夯編輯部 · 本方針隨運作經驗持續修訂,重大修改會於本頁標註日期